2-н-56/11
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2011 року м. Тростянець
Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з липня 2009 року по березень 2011 року у сумі 611,04 грн. та 25,50 грн. повернення судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на загальну суму 666,54 грн.
Відповідно до п. 13.3 Договору Про надання населенню послуг з газопостачання споживач зобовязується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,-,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Заводська, 1а/140, м.Тростянець Сумської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 26, р/р 260393103584 у філії Охтирського відділення №2833 ВАТ Державний ощадний банк України МФО 337568, код 21103419) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 611 (шістсот одинадцять) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього на загальну суму 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 54 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 61636705, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-56/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: