Court ruling № 61633921, 26.09.2016, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/126/16-ц

Провадження № 2/327/59/2016

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.09.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 лютого 2004 року у розмірі 29439 грн. 51 коп., де заборгованість за кредитом 6763 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 21776 грн. 45 коп., заборгованість за пенею та комісією 900 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_3 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи неодноразово відкладався, в черговий раз судове засідання було призначено на 27 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв..

26 вересня 2016 року повноважний представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної позовної заяви, а саме забезпечити її участь у судовому засіданні в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

З частини 10 статті 158-1 ЦПК випливає, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ, зокрема, у судах першої інстанції.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній справі представник позивача має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,суд вважає, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання, яке призначене на 27 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 27 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка буде перебувати в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ