1Справа № 335/8319/16-п 3/335/925/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ТР Консалтінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ «ТР Консалтінг» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, оф.320), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог п.184.7 ст.184, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України за період з 01.01.2014 року по 09.03.2016 року в результаті чого підприємством ТОВ «ТР Консалтінг» встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету (р.18.1) на загальну суму 6855 грн., в т.ч. по періодам: березень 2016 року на суму 6855 грн.
За фактом порушення був складений протокол серії АА №615394 від 19.07.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином був завчасно повідомлений про дату і час судового засідання шляхом надіслання судової повістки. З урахуванням даних обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №47/08-29-14-0009/37574020 від 24.06.2016 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 61633727, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/8319/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: