№ 61633717, 02.09.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9154/16-п 3/335/1040/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Торгсервісресурс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ «Торгсервісресурс», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог п.п.14.1.36 п.п14.1.181 п.14.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, Наказу №966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форми та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» - підприємством ТОВ «Торгсервісресурс» завищено податковий кредит за жовтень 2015 року у сумі 90000,00 грн.

За фактом порушення був складений протокол серії АА №637798 від 12.08.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином був завчасно повідомлений про дату і час судового засідання шляхом надіслання судової повістки. З урахуванням даних обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №32/08-29-14-02-14-02-09/39486166 від 30.05.2016 року та іншими матеріалами справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Судом також встановлено наступне. Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Правопорушення було виявлено 30.05.2016 р. при проведенні перевірки ТОВ «Торгсервісресурс», а справа надійшла до суду лише 15.08.2016 року. На момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко