№ 61633528, 28.09.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.09.2016
Case No.
320/5961/16-п
Document №
61633528
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 28.09.2016

Справа № 320/5961/16-п

Провадження №3/320/1387/16

№3/320/1388/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, причеп, д/н ММЗ 81021, на 423 км + 900 м а/д «Харків-сімферополь-Алушта-Ялта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

У цей же час ОСОБА_1 на 423 км + 900 м а/д «Харків-сімферополь-Алушта-Ялта», керуючи автомобілем НОМЕР_2, причеп, д/н ММЗ 81021, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зїхав у лівий по ходу руху кювет та опрокинувся, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу свою провину визнав в повному обсязі, повністю розкаявся, просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309610 від 08.09.2016 року; поясненнями правопорушника, схемою ДТП; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309609 від 08.09.2016 року; роздруківкою алко-теста «Драгер» від 08.09.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, згідно яких передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 320/5961/16-п, провадження №3/320/1388/16 з адміністративною справою № 320/5961/16-п, провадження №3/320/1387/16 в одну адміністративну справу за№ 320/5961/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі № 320/5961/16-п, №3/320/1387/16 також визнатиОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по справі № 320/5961/16-п, №3/320/1388/16 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10 200 (десять тисяч двісті ) гривеньу держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок(на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпроАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпроАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 28 грудня 2016 року.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61633528 ?

Документ № 61633528 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61633528 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61633528 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61633528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61633528, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 61633528, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61633528 refers to case No. 320/5961/16-п

This decision relates to case No. 320/5961/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61633526
Next document : 61633529