Court ruling № 61633458, 16.05.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.05.2016

Справа № 334/8568/15-ц

Провадження № 2/334/423/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме, транспортний засіб : тип легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску : 2008, колір : чорний, номер кузова : Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, ігнорує вимог банку щодо погашення простроченої заборгованості. За договором застави укладеним між сторонами предметом застави є автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просила прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу, вилучити його і передавши його на зберігання ПАТ "ПУМБ".

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З клопотання позивача вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх забов`язань за кредитним договором, предметом застави є автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу, вилучити йтогот та передати на зберігання банку, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб тип: легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться у нього чи третіх осіб.

Вилучити предмет застави транспортний засіб тип легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АРС096251, виданого Запорізька ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.08.2008, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 69093, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати його на зберігання Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_1", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.