Дата документу 29.09.2016
Справа № 334/6248/16-а
Провадження № 2-а/334/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про зобов?язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
23 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про зобов?язання вчинити певні дії
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.
Керуючись ст.107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про зобов?язання вчинити певні дії,
Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-30 годину 17 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.
Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.10.2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 61633421, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/6248/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: