Sentence № 6163341, 06.05.2009, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

1-68/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2009 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Пригода А.В.

с участием прокурора Овсяникова А.А.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на шахте 1/3 “Новогродовская”, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст. ст. 129 ч.1, 125ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 февраля 2009 года, примерно, в 22 час. в г. Новогродовка Донецкой области подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с женой ОСОБА_1, с целью угрозы убийством схватил рукой за ее шею и со словами: «Я тебя убью», стал душить, создав тем самым для нее реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Восприняв угрозу убийством реальной, ОСОБА_1 ударила по руке ОСОБА_2 и когда он отпустил ее шею, выбежала в подъезд и стала звать на помощь соседей. ОСОБА_2, продолжая свои действия, также вышел в подъезд и нанес ОСОБА_1 один удар в область лица. В это время вышедшие соседи пресекли дальнейшие действия ОСОБА_2 В результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиб с кровоподтеком и припухлостью мягких тканей верхнего века правого глаза, гематома слизистой верхней губы, а также припухлость передне-боковой поверхности шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_2 24 февраля 2009 года, примерно, в 22 час. в г. Новогродовка Донецкой области подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с женой ОСОБА_1, с целью причинения легких телесных повреждений схватил руками за шею. После чего ОСОБА_1 отбила руку ОСОБА_2 и когда он отпустил ее шею, выбежала в подъезд и стала звать на помощь соседей. ОСОБА_2, продолжая свои действия, также вышел в подъезд и нанес ОСОБА_1 один удар в область лица. В результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиб с кровоподтеком и припухлостью мягких тканей верхнего века правого глаза, гематома слизистой верхней губы, а также припухлость передне-боковой поверхности шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме этого, ОСОБА_2 в июле 2007 года в г.Новогродовка Донецкой области, находясь возле железнодорожного переезда, расположенного по ул.Шахтная, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого с целью производства наркотического средства для личного употребления оборвал верхушечные части растения и перенес в принадлежащий ему сарай, расположенный во дворе дома №12 по ул.О.Кошевого, где путем высушивания и измельчения умышленно незаконно произвел 8,4 г особо опасного наркотического средства каннабис высушенный и незаконно хранил в указанном сарае для личного употребления без цели сбыта.

25 февраля 2009 года в период времени с 12 час.20мин. И до 14 час. Работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2 и принадлежащего ему сарая, расположенного во дворе данного дома было обнаружено и изъято 8,4 г вещества растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 и ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 24.02.2009 года в 22 часа он пришел домой и у него с женой произошла ссора, из-за того, что у него забрали водительские права. В ходе ссоры жена выбежала в подъезд, где он схватил ее и пытался удержать. Соседка ОСОБА_3 оттолкнула его от жены и забрала ее к себе. Кроме того, в июле 2007 года он гулял с сыном по городу и возле железнодорожного переезда нашел куст дикорастущего растения конопли, от которого сорвал ветку и положил в карман, чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство для личного употребления. Затем в сарае во дворе дома он высушил растение конопли, после чего получил наркотическое средство, которое несколько раз курил через “Бульбулятор”. Наркотическое средство он хранил в сарае, а 25.02.2009 года работники милиции изъяли его. Признает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 и ч.1 ст.309 УК Украины, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 24.02.2009 года муж ОСОБА_2 пришел домой в нетрезвом состоянии и устроил скандал. Муж стал оскорблять ее нецензурной бранью, а затем схватил руками за горло и стал душить со словами “Я тебя убъю”. Она испугалась, так как восприняла угрозу реально, отбила его руку и выбежала в подъезд, где стала звать на помощь соседей. Соседка ОСОБА_3 забрала ее к себе. 25.02.2009 года работники милиции с ее согласия в ванной комнате обнаружили две пластиковые бутылки, вставленные в друг друга, а в их сарае газетный сверток с наркотическим средством- конопля. В настоящее время они примирились, просит строго его не наказывать.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми подсудимый согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой, (л.д.5-6); протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1 ( л.д.33-34), протоколом осмотра с изъятием из квартиры ОСОБА_1 по ул. О.Кошевого 12/7, двух пластиковых бутылок, вставленные в друг друга, а также из сарай во дворе дома по ул. О.Кошевого 12/7 газетного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.39), заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Согласно заключения судмедэкспертизы при обращении за медпомощью у ОСОБА_1 были обнаружены: ушиб с кровоподтеком и припухлостью мягких тканей верхнего века правого глаза, гематома слизистой верхней губы, а также припухлость передне-боковой поверхности шеи. Описанная выше припухлость шеи могла образоваться в результате сдавливания шеи. Обнаруженные у потерпевшей повреждения были причинены ей, возможно в указанный срок, действием тупых предметов и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.31).

По заключению химической экспертизы вещество массой 7,8 г (первоначальный вес 8,1 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, вещество массой 0,30г является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. На внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки( нижняя часть) обнаружены микрочастицы растения рода конопли. На внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки (верхняя часть) обнаружено микроколичество особо опасного наркотического средства- экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли. На внутренней поверхности деформированной пластиковой бутылки обнаружено микроколичество особо опасного наркотического средства- экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли (л.д.55-64).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 8,4г, а также фрагменты пластиковых бутылок приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50).

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, и по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное производство, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений суд считает доказанной в полном объеме.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, мнение потерпевшей, мнение трудового коллектива по месту работы подсудимого.

Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее – его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.

С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 547грн.08коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.26-27).

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание по указанному закону в виде двух лет ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и наказать ее по указанному закону к 3 годам ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, если ОСОБА_2 в течение этого испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенный,а также фрагменты пластиковых бутолок, хранящиеся в Новогродовском ГО УМВД (л.д.50), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 - 547грн.08коп. - расходы, связанные с проведением химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: