Справа № 317/3786/16-ц
№/п 2-сз/317/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Григорівської с/ради Запорізького району Запорізької області, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2016 позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачеві, у звязку з тим, що даний спір не підвідомчий Запорізькому районному суду Запорізької області.
27.09.2016 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.
У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Сума судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачена позивачем ОСОБА_1 24.05.2016 року, що підтверджується відповідною квитанцією.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп. за платіжним дорученням №383 від 24.05.2016 року на р/р: 31214206700122, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38025393.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 61633277, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/3786/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: