263/11923/16-ц 2/263/2767/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача із вимогою розірвати шлюб, укладений між ними 13 лютого 1999 року, актовий запис №29 від 13 лютого 1999 року, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації міста Маріуполя Донецької області.
Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, зокрема, не надано оригінал свідоцтва про шлюб; у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, у ч.3 ст.4 вказаного Закону встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати
За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України, залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, зокрема, надання оригіналу свідоцтва про шлюб, а також сплати судового збору у розмірі 551,20 гривень за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, оригінал документу про сплату судового збору надати суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 61632467, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11923/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: