Справа № 127/8068/16-ц
Провадження 2/127/3409/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна,
ВСТАНОВИВ :
в наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26519486 від 26.11.2015 р.
Представники відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ТОВ «Кей-Колект» не заперечували проти залишення цієї частини позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26519486 від 26.11.2015 р. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання.
Суддя
The court decision No. 61632030, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/8068/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: