Court ruling № 61630997, 20.11.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/5188/14-ц

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо торгової фірми «Агропромселбуд» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства виробничо торгової фірми «Агропромселбуд» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором.

Судом встановлено, що позовна заява подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві викладено обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, без зазначення доказів, не надано таких доказів, і не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому, позивачу необхідно вчинити та представити суду:

1) ідентифікаційний код позивача;

2) код, МФО, рахунок, та інші банківські реквізити відповідача;

3) документи, що підтверджують проведення по бухгалтерських документах ПП ВТФ «Агропромселбуд» сплачених позивачем 100000 грн.;

4) відомості про реєстрацію попереднього договору від 08.02.2008 року по ПП ВТФ «Агропромселбуд» та що він станом до подачі позову не розірваний і не визнаний недійсним;

5) копію статуту підприємства сторони по зазначеному позивачем договору діючий станом на 08.02.2008 року, і статут діючий на день подачі позову;

6) відомості про те, хто являється засновниками ПП ВТФ «Агропромселбуд»;

7) документ (рішення зборів), що підтверджує повноваження директора зазначеного в договорі від 08.02.2008 року та повноваження директора, який є в 2014 році;

8) відомості з Єдиного державного реєстру про реєстрацію ПП ВТФ «Агропромселбуд»;

9) відомості про реєстрацію заяви позивача на імя директора підприємства від 18.03.2009 року щодо розірвання договору з ПП ВТФ «Агропромселбуд» (дата, номер вхідної кореспонденції);

10) відомості про те, чи оскаржувалася в суді позивачем відмова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.190 КК України, чи порушена на день подачі позову кримінальна справа, чи розглянута і чи є в ній цивільний позов позивача про стягнення 100000 грн.

11) в звязку зі зміною на підставі постанови Верховної Ради України, території меж м.Вінниці і Вінницького району підтвердити документально, що місце знаходження відповідача вул.Немирівське шосе,205 А, яка являється вулицею м.Вінниці, відноситься до території Вінницького району;

12) відомості про те, якщо адреса позивача відноситься до території Вінницького району, то чому позивач звертався з заявами до прокуратури Ленінського району м.Вінниці. Та чи звертався позивач до прокуратури Вінницького району з вказаного питання порушення кримінальної справи та чи порушена справа і чи є цивільний позов;

13) бухгалтерські документи по ПП ВТФ «Агропромселбуд» , за якими обліковується станом на день подачі позову зазначена сплаченою позивачем згідно квитанції по договору сума 100000 грн.;

14) чи відповідач не визнаний банкрутом.

15) підлягає зясуванню і зазначенню позивачем дійсне місце знаходження ПП ВТФ «Агропромселбуд» в с.Вінницькі Хутори, в м.Вінниця, чи в с.Зарванці, оскільки в різних документах, що знаходяться у справі зазначена різна адреса відповідача, та підлягає зясуванню позивачем куди сплачуються податки відповідачем в міський бюджет м.Вінниці чи бюджет Вінницького району для того, чи підсудна справа Вінницькому районному суду за поданим позовом;

16) підлягає зясуванню позивачем участь у справі за даним позовом власників приватного підприємства ВТФ «Агропромселбуд».

В звязку з зазначеним, позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо торгової фірми «Агропромселбуд» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення описаних в ухвалі недоліків терміном три дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: