№ 61629996, 26.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/8955/16-п

Провадження №3/751/1678/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, раніше, протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з яких вбачається, що 24.07.16. близько 13 год. 30 хв. вона за місцем мешкання знаходилася в стані спяніння, та не відчиняла двері своєму сину ОСОБА_2, 21.08.1998 р.н, що повторюється часто, а отже вона неналежним чином виконує свої батьківські обовязки.

24.07.16. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.7), клопотань від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не є обовязковою. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, вина її доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема рапортом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с.1), копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.16., згідно якої ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3).

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, крім того беручи до уваги характер та систематичність порушення, тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 31210206700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач