Справа№751/9218/16-ц
Провадження №2/751/1371/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист права власності, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», державного реєстратораприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист права власності.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про скасування права власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» на предмет іпотеки приміщення магазину, загальною площею 686, 5 кв.м, що знаходиться за адресою : м.Чернігів, вул.Жабинського , 13 та відновити його право власності на вказаний предмет іпотеки, що є вимогами майнового характеру та передбачає визначення ціни позову.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме, грошової оцінки приміщення магазину, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул.Жабинського , 13, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позови майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 травня 2016 року становив 1450 ,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме: грошової оцінки нерухомого майна, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову на день звернення до суду, здійснити оплату судового збору у розмірі визначеному ст.4 Законом України Про судовий збір (отримувач коштів -УК у м. Чернігові /Новозав.р-н/ 22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, призначення платежу: судовий збір -02894496 ) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист права власності -залишити без руху, надавши позивачу строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що невиконання вимог ухвали суду у визначений строк є підставою для визнання позовної заяви неподаною і її повернення.
Ухвала не оскаржується
Суддя І. В. Цибенко
The court decision No. 61629941, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/9218/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: