Decision № 61629918, 21.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6813/16-ц

Провадження №2/751/956/16

Рішення

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_7, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_4 що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини -ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради , треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_7, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, уточнивши позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_4 просить визнати за нею та за її малолітньою донькою - ОСОБА_13 право власності по 1/16 частині вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги позивачі обгрунтовують тим, що 24 січня 2015 року помер ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності, в чому числі на 1/4 квартири АДРЕСА_2. Вказана частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.2002 року , виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради. У зв»язку з тим, що 22 вересня 2003 року було укладено договір купівлі- продажу частини квартири , відповідно до якого ОСОБА_9 купила у ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 2/5 частини квартири, квартира № 69 була переобладнана у двокімнатну. За життя право власності на свою частину переобладнаної квартири ОСОБА_8 не зареєстрував, а отже державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцям, позивачам по справі, у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково зазначила, що введення в експлуатацію переобладнаної квартири АДРЕСА_4 та реєстрація права власності на неї іншими співвласниками здійснено 26.04.2016 року, тобто, після смерті ОСОБА_8 У зв»язку з цим, спадкоємці не мають можливості оформити свої спадкові права.

Позивачка ОСОБА_4 до суду не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині щодо неї та її малолітньої доньки підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити .

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення про відмову у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вказала, що вона являється матір"ю померлого ОСОБА_8, від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася. В матеріалах справи є заява ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі , проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів та у відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Вислухавши учасників судового розгляду, які були присутні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 4) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

В Другій чернігівській нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 307/2015.

Відповідно до вказаної спадкової справи спадкоємцями померлого є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які отримали свідоцтва про права на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 46-47, 81).

До складу спадщини померлого ОСОБА_8 входить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно Розпорядження Чернігівської міської ради № 54-р від 19.02.2016 року перейменовано АДРЕСА_1.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради 15.04.2002 року , право спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5, належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в рівних частинах ( а.с. 60).

З інформаційної довідки КП Чернігівське МБТІ від 25.04.2016, 2/5 частини квартири відчужено ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 22 вересня 2003 року. Квартира № 69 була переобладнана у двокімнатну , загальною площею 52, 3 кв. м ,житловою площею 25,5 кв.м. Нове свідоцтво про право власності не отримувалось.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану двокімнатну квартиру було зареєстровано співвласниками ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2 по 1/4 за кожним 26.04.2016 року.

Виходячи з наведеного та відповідно до розрахунку частки житлової квартири від 14.09.2016 здійсненого ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс» (а.с. 74), частка у праві власності спадкодавця ОСОБА_8 на квартиру за адресою АДРЕСА_6 становить 1/4 частину. Таким чином, частка спадкоємців у праві власності на квартиру становить: ОСОБА_2 - 1/8, ОСОБА_4 - 1/16, ОСОБА_5 - 1/16.

Постановами від 25.01.2016 та від 28.03.2016 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з тим , що спадкодавцем ОСОБА_8 не були вжиті заходи на набуття права власності на частину спірної квартири.

Позивачі, відповідно до ст. 1261, 1269 ЦК України, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8

У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність ОСОБА_8 припинилась у момент його смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_6 не має можливості. За свого життя спадкодавець державної реєстрації права власності на частину квартири не здійснив.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що було зроблено спадкоємцями у строки.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_8, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані частини квартири в нотаріальній конторі позбавлені можливості, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на зазначену частину квартири підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спірні частини квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 197, 208, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1298 ЦК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_7, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко