Провадження № 2-сз/734/5/16 Справа № 734/2411/16-ц
У Х В А Л А
27 вересня 2016 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відмовлено.
Розглянувши представлену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 вересня 2016 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження в справі.
Суд, з огляду на вищевикладене, приходить до висновку про відсутність перешкод у задоволенні заявлених вимог.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 21 коп., сплачений нею 27.07.2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700163, код отримувача 38020568, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592 (квитанція № 43).
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 61629614, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 734/2411/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: