Court ruling № 61629508, 28.09.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2246/15-а

Провадження № 6-а/750/45/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/2246/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі № 750/2246/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, просила розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 25 лютого 2015 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 44322721 за виконавчим листом № 2-а/2506/1429/2012, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 25 лютого 2015 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 44322721 за виконавчим листом № 2-а/2506/1429/2012, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова. Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради 73 грн. 08 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а/с 78-82).

По даній справі Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу видано виконавчий лист, який було предявлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Проте, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернуло стягувачу виконавчий лист без виконання, оскільки боржник - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відсутній в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та Єдиній мережі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів на 2016 рік і не перебуває на обслуговуванні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області (а/с 91).

Як зазначає заявник у своїй заяві, станом на 09 вересня 2016 року судове рішення в частині стягнення з боржника на користь стягувача судового збору не виконано.

А тому, як вказує заявник, для реального виконання судового рішення виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, а саме: з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, для реального виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження (боржника).

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/2246/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 750/2246/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов, а саме: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова