Court ruling № 61629461, 27.09.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5248/16-а

Провадження № 2-адр/750/32/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 750/5248/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», у звязку із підвищенням заробітної плати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року, на підставі довідки Управління Державної казначейської служби у м. Чернігові від 20.04.2016 року № 02-43/853 про заробітну плату (з урахуванням усіх складових заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування) та виплатити різницю, що виникне внаслідок перерахунку. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави 551 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року залишено без змін.

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення, а саме: щодо заявленої позовної вимоги до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від місячного заробітку, починаючи з 01.05.2016 року у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та довідки Управління Державної казначейської служби у м. Чернігові від 20.04.2016 року № 02-43/853 з урахуванням до розрахунку заробітної плати суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати за період з 01.12.2006 року по 30.11.2011 року (за 60 календарних місяців роботи на державній службі, призначену за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/12656/14 від 24.04.2015 року) та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Позивач у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд при винесенні постанови врахував всі заявлені вимоги позивача, оскільки у резолютивній частині вказав, що Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки Управління Державної казначейської служби у м. Чернігові від 20.04.2016 року № 02-43/853 про заробітну плату (з урахуванням усіх складових заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування), тобто при здійсненні перерахунку пенсії позивачу відповідачу необхідно врахувати всі складові заробітної плати, в тому числі і суму матеріальної допомоги та індексації заробітної плати за період з 01.12.2006 року по 30.11.2011 року, оскільки вони вже були враховані при нарахуванні пенсії позивачу на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2015 року у справі № 750/12656/14 і жодних обмежень щодо врахування цих сум постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року не містить.

Крім того, постанова суду набрала законної сили, а тому враховуючи вище наведене, підстав для прийняття додаткової постанови немає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 168 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 750/5248/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: