Court ruling № 61629433, 27.09.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8224/16-а

Провадження № 2-а/750/735/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови не зазначено, виплату якого виду забезпечення необхідно здійснити ОСОБА_1

У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду питання оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін.

Згідно зі ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, виклавши даний абзац в наступній редакції: «Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун