КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №686/24465/15-ц
Провадження №22-ц/792/1385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м.Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,
суддів: Костенко А.М., Купельського А.В.,
секретар - Лапко Ю.В.,
за участю: апелянтів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника апелянтів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку А-1 загальною площею 61,8 кв.м. житловою площею 42,5 кв. м., допоміжною площею 19,3 кв.м. із надвірними будівлями літня кухня Б, хлів б, сарай Г та 1/12 земельної ділянки площею 0,25га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1 загальною площею 61,8 кв.м. житловою площею 42,5 кв. м., допоміжною площею 19,3 кв.м. із надвірними будівлями літня кухня Б, хлів б, сарай Г та 1/6 земельної ділянки площею 0,25га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 60,90грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 по 60,90грн. судових витрат.
На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
В ході судового розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю відмовилися від неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.
На підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі по 535грн. 92коп. кожному.
Керуючись ст.ст. 300, 313, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року і закрити апеляційне провадження.
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі по 535 грн. 92 коп. кожному (квитанції №0.0.560323706.1 від 30.05.2016 року, №0.0.576558075.1 від 01.07.2016 року та квитанції №0.0.560324414.1 від 30.05.2016 року, №0.0.576553995.1 від 01.07.2016 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова
Судді: /підпис/ А.М.Костенко
/підпис/ А.В.Купельський
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
The court decision No. 61629079, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/24465/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: