Справа № 2-н-48/2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2009 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р. розглянув заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, подану на підставі доручення № 535 від 15.01.2007р. представником заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 8568,43 грн. та судових витрат в сумі 57,84 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відносини між заявником та боржником ОСОБА_2 регулюються кредитним договором № k2XRRT04610420 від 16.08.2007 року, який передбачає право вимоги кредитора.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 8568 (вісім тисяч п’ятсот шістдесят вісім) грн. 43 коп. за кредитним договором № k2XRRT04610420 від 16.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” , р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 42 (сорок дві) грн. 84 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Р.Маковійчук
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___”____2009 року.
Суддя Л.Р.Маковійчук
The court decision No. 6162889, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-48/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: