Court ruling № 61628462, 26.09.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12449/16-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

26 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відовідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та просив прийняти його до розгляду.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови виникають із одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним і клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :