Court ruling № 61628445, 27.09.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1008/16-ц

УХВАЛА

27 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді ОСОБА_1,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

до

приватного підприємства «Моноліт-Буд»

про стягнення заборгованості за договором

та за зустрічним позовом

приватного підприємства «Моноліт-Буд»

до

ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_5 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про стягнення заборгованості за договором та зустрічний позов ПП «Моноліт-Буд» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_5 та ПП «Моноліт-Буд» про визнання недійсними окремих пунктів договору.

Представники відповідача заперечують щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підстав для зупинення провадження у справі немає.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши клопотання відповідача та думку її представнкиа, заперечення представника позивача, знаходить необхідним клопотання про зупинення провадження у справі необгрунтваним та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 201 пункту 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із заяви про зупинення провадження у справі до Хмельницького міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства поданий позов ОСОБА_5 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про визнання недійсними окремих частин оспорюваного відповідачем договору недійсним, за яким відкрито провадження 23 вересня 2016 року.

Суд вважає, вирішення вказаних позовів окроемо один від одного є можливим, тому підстав та обов»язку суду зупинення провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задовленні клопотання ОСОБА_5 в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :