Справа № 685/817/16-ц
Провадження № 2/685/210/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 вересня 2016 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгоаності.
Згідно зі ст.3 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Відповідно ст. 27, 31, 122, 123 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.119-120,122, ЦПК України
у х в а л и л а :
відкрити провадження №2/685/210/16 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2016 року на 9 год 00 хв в приміщенні Теофіпольського районного суду.
Відповідачу пропоную в строк до 11 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
СУДДЯ: Г. Бурлак
The court decision No. 61628358, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 685/817/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: