Court ruling № 61628056, 28.09.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2379/16-к

1-кс/683/377/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Крупській В.В., з участю прокурора Вітюка Є.О., розглянувши клопотання Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області по кримінальному провадженню № 42016241220000044 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

28 вересня 2016 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що 28 вересня 2016 року Старокостянтинівською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації за № 42016241220000044 за ч. 2 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації шляхом зловживання своїм службовим становищем упродовж 26 червня - 22 серпня 2016 року здійснили закупівлю дров мякої породи загальним обємом 200 м.куб. у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по завищеній ціні на загальну суму 100 000 грн., чим здійснили розтрату бюджетних коштів на суму понад 30000 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано копію укладеного договору купівлі-продажу № 269 від 29 вересня 2016 року, накладну № 25 від 22 серпня 2016 року та графік завезення цих дров до навчальних закладів Старокостянтинівського району.

З огляду на викладені обставини, отримання оригіналів документів, а саме укладених правочинів (договори купівлі-продажу, зберігання, перевезення та інше), а також платіжних доручень та товарно-транспортних накладних, на підставі яких здійснювалось перевезення дров та перерахування грошових коштів, дає змогу підтвердити чи спростувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб неможливо, крім того, вони мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до укладених між відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документів, а саме укладених правочинів (договори купівлі-продажу, зберігання, перевезення та інше), а також платіжних доручень та товарно-транспортних накладних, на підставі яких здійснювалось закупівля, перевезення, зберігання дров загальним обємом 200 куб. м., що перебувають у відділі освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації по вул. Пушкіна, 7 м. Старокостянтинів.

Ухвала чинна до 28 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___