Court ruling № 61628005, 22.09.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.09.2016
Case No.
677/1185/16-ц
Document №
61628005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1185/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з акту опису та арешту майна,

встановив :

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення вимог ст.119 ЦПК України в заяві позивач не зазначив дату народження відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування), номери засобів зв'язку, зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу. Позивачами не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати йому строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків заяви та сплати судового збору за кожну вимогу на рахунок держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір»),

Розяснити позивачу, що коли відповідно до вказівок судді у встановлений строк він не усуне зазначені недоліки заяви і не сплатить судовий збір, то заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61628005 ?

Документ № 61628005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61628005 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61628005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61628005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61628005, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61628005, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61628005 refers to case No. 677/1185/16-ц

This decision relates to case No. 677/1185/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61628004
Next document : 61644472