Court ruling № 61627913, 22.06.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1390/16-ц

2-р/683/1/2016

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_1 в порядку ст.221 ЦПК України звернулась в суд із заявою і просить роз»яснити ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2016 року, посилаючись на те, що вона є незрозумілою.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню їй без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав та надано позивачці строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У червні 2016 року ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить роз»яснити вищезазначену ухвалу судді в порядку ст.221 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз»ясень, даних у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, відповідно до статті 221 ЦПК роз»яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Отже, зі змісту вищезазначених норм вбачається, що в порядку ст.221 ЦПК України може бути роз»яснено лише рішення суду. Нормами чинного цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості роз»яснення ухвали суду.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду слід повернути їй без розгляду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали судді Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2016 року повернути їй без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: