Court ruling № 61627264, 23.09.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №667/7855/15-ц

н/п 2/766/224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 21.04.2011 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість: за кредитом 5981,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4263,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1009,92 грн., а також штрафні санкції фіксований штраф 500,0 грн., процентова складова 562,74 грн., яку просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року явка представника позивача в судове засідання визнавалась обов'язковою.

Представник позивача у судове засідання не зявився - про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За відомостями актового запису про смерть № 866 від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 помер у віці 41 року 19 липня 2015 року у м.Херсон, про що видане свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 198861 (арк. справи 61).

З листа завідуючої Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 38/01-16 від 03.02.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого 19.07.2015 року, заведено спадкову справу за № 16/2016, з заявою про прийняття спадщини 22.01.2016 року звернулася ОСОБА_2, яка на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини, не надходили, відомості про фактичне прийняття спадщини відсутні (арк. справи 80).

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду 23 вересня 2015 року в той час, як відповідач ОСОБА_1 помер 19 липня 2015 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явлено після смерті відповідача, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 37, 205 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Херсоні повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. за платіжним дорученням № PROM8BT4GO від 18.09.2015 року.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з цим же позовом до тієї ж самої особи з тих же підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3