№ 61626055, 09.09.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9656/16-п

Пров. №3/766/3751/16

09.09.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о.директора державного підприємства Центральне Конструкторське бюро «Ізумруд»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21-01-267/69 від 16.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.директора державного підприємства Центральне Конструкторське бюро «Ізумруд», яке розташовано за адресою: м. Херсон, Карантинний острів , за період з 13.05.2014 року по 04.08.2016 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме на підприємстві:

- своєчасно не проводиться виплата заробітної плати. Станом на 04.08.2016 року заборгованість із виплати заробітної плати становить 2775,62 ти.грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.94 КЗпПУ

- виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено ч.1,2 ст.115 КЗпПУ;

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками в день звільнення не проводиться, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ;

- грошова компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки підприємством не виплачується, чим порушено ст. 83 КЗпПУ.

Зазначені факти підтверджуються доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, а саме довідкою про заборгованість підприємства перед працюючими працівниками, довідкою про заборгованість перед звільненими працівниками від 12.08.2016, актом перевірки підприємства від 16.08.2016 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, проти фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 21-01-267/69 від 16.08.2016 року не заперечував. Лише пояснив, що КБ «Ізумруд» знаходиться в складному фінансовому становищі, рахунки підприємства залишаються під арештом, що відповідно впливає на виплату заробітної плати. Однак при цьому жодних підтверджуючих документів не надав.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _____ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний