Court ruling № 61625522, 28.09.2016, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.09.2016
Case No.
662/1012/15-ц
Document №
61625522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

662/1012/15-ц

2-во/662/28/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.08.2015 року по цивільній справі №662/1012/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року було винесено судове рішення, згідно якого вказану позовну заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX08570010 від 02.04.2007 року, проте в рішенні суду присутня описка, яка унеможливлює виконання рішення суду, а саме за текстом рішення вказано по-батькові відповідача «Романівна», а має бути вказано «Анатоліївна».

Сторони до судового засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка має бути виправлена. Виправлення описки в даному рішенні не змінює його по суті.

У відповідності дост. 219 ЦПК України,суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2015 року по цивільній справі №662/1012/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за текстом рішення внести замість помилково вказаного по-батькові відповідача «Романівна» у відповідному відмінку правильне «Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61625522 ?

Документ № 61625522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61625522 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61625522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61625522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61625522, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 61625522, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61625522 refers to case No. 662/1012/15-ц

This decision relates to case No. 662/1012/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61625520
Next document : 61625552