Справа № 659/281/16-ц
Номер провадження 2-сз/659/5/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 10 травня 2016 року повернуто позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,питання про повернення сплаченої суми судового збору не вирішено.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді від 10 травня 2016року повернуто позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1В підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 551 гривні 21 копійки - поверненню.
Керуючисьст. 79 ЦПК України, Законом України«Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, сплачених за позовною заявою - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37949069 здійснити повернення ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору на р/р 31219206700218, МФО 852010, згідно квитанції від 06 травня 2016 року № 8 у розмірі 551 гривні 21 копійки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цесельська О. С.
The court decision No. 61625296, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 659/281/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: