Справа № 658/3032/16-п
провадження № 3/658/833/16
провадження № 3/658/834/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. ст. 122-2, 130 КУпАП,
у с т а н о в и в :
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення складені з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи отримував правопорушник посвідчення водія.
За таких обставин матеріали адміністративних справ не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.
Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 КУпАП направити до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61625211, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 658/3032/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: