№ 61624848, 26.09.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2813/16-п

Провадження № 3/653/1760/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: Херсонська область, Генічеський райнон, с. Ясна Поляна, вул. Ювілейна, 5, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12 серпня 2016 року о 21 годині 15 хвилин, на 500 км автодороги Харків - Сімферополь, керував мопедом ОСОБА_2, б/н у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» № 6810, результат якого 2.84 % промілле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння. Просив суворо не карати. Обіцяв у майбутнього такого не вчиняти.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №224455 від 12 серпня 2016 року з його письмовим визнавальним поясненням, тестом вимірювального засобу «Драгер» №6810, згідно з яким в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлено 2.84% алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має водійських прав, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4