АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9742/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 88-ц/789/13/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 57
У Х В А Л А
01 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою обслуговуючого кооперативу Житлобуд-Люкс про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, обслуговуючого кооперативу Житлобуд-Люкс, третьої особи приватного підприємства Приватбуд-А про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Дана заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 364-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою обслуговуючого кооперативу Житлобуд-Люкс. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року.
2. Направити копію заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
3. Надати строк до 13 вересня 2016 року для подачі заперечень на заяву.
Суддя:
The court decision No. 61624499, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/9742/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: