У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 Справа №607/6945/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю прокурора Зварич Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями) та виявленні неточності у вступній частині вироку від 04 серпня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебували матеріали кримінального провадження № 32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), які були розглянуті із постановленням вироку від 04 серпня 2016 року, що на даний час набрав законної сили та яким затверджено угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, та останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом з власної ініціативи призначено розгляд по вищевказаному кримінальному провадженні, з метою виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а саме: не вірно зазначено у вступній частині місце проживання та реєстрації ОСОБА_2, при тому що у вірним є вул. Є.Коновальця, 22, м. Борщів Тернопільської області, а не вул. Є.Коновальця, 22, м. Тернопіль.
В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок від 04 серпня 2016 року, слід внести виправлення, в якому у вступній частині зазначити, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інші учасники кримінального провадження, в судове засідання не зявилися. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень, у їх відсутності.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При дослідженні вступної частини вказаного вироку суду від 04 серпня 2016 року та матеріалів кримінального провадження № 32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), що суд прийшов до переконання, що не вірне зазначення місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 є опискою.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), вважає, за необхідне внести виправлення у нього, а саме у вступну частину, в якій зазначити, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), у якому зазначити, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 61624063, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/6945/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: