Справа №592/6966/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2232/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.
з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дитини, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення суду задовольнити.
Розяснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дитини, вказавши, що спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений у формі систематичних побачень з нею щосуботи місяця з 10-ї години до 13-ї години та щонеділі місяця з 10-ї години до 13-ї години без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 61623053, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/6966/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: