Справа №591/8872/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/225/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50
УХВАЛА
26 вересня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Дубровної В. В.,
суддів - Попруги С. В. , Рибалки В. Г.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року відкрите провадження у даній справі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року було зупинене провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, у звязку із зверненням суду з судовим дорученням про надання правої допомоги до іноземного суду.
Цією ж ухвалою були визначені резервні дати судових засідань - 26 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв., 19 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв., 16 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. та 07 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв.
12 вересня 2016 року ОСОБА_4 надала Апеляційному суду Сумської області заяву про відмову від позовних вимог, яка підлягає вирішенню у судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2016 року, у звязку з чим підлягає поновленню провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 61623037, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/8872/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: