Справа №580/770/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/883/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2016 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016200090000288 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ст. 69 КК України визначено остаточне покарання у виді 1 рік позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 12016200090000288 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя В. І. Крамаренко
The court decision No. 61623026, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/770/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: