№ 61622382, 29.09.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.09.2016
Case No.
583/3001/16-п
Document №
61622382
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3001/16-п

3/583/722/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «БК ЯВІР-Універсал» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серія АА 062931

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи податковим агентом, згідно ст.15.18 Податкового кодексу України несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманих податків за перший квартал 2016 року, термін подачі податкового розрахунку протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, а саме термін подачі з 01.04.2016 року 10.05.2016 року, фактично було подано 08.08.2016 року, чим було порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 та ст.51 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2016 року, поясненнями правопорушника даним в суді, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 163-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збірв сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61622382 ?

Документ № 61622382 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61622382 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61622382 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61622382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61622382, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 61622382, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 61622382 refers to case No. 583/3001/16-п

This decision relates to case No. 583/3001/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61622374
Next document : 61622385