Справа № 583/2254/16-ц
2/583/800/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю, суд -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представник позивача задовольнити.
1.Зобовязати відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надати копії статутів як АПО ім. Петровського так і колективного підприємства ордена трудового червоного прапора колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3, КСП іменіОСОБА_3.
Справу розглядом відкласти на 03.11.2016 року о 15.00 годин, про що повідомити сторін.
Ухвалу виконати в строк до 02.11.2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 61622308, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/2254/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: