Court ruling № 61622254, 26.09.2016, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.09.2016
Case No.
582/662/14-к
Document №
61622254
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-в/582/22/16

Справа № 582/662/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання начальника Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, засудженого 07 серпня 2014 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки

з участю прокурора Лукаш К.П.

представника КВІ ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року до суду з даним поданням звернувся начальник Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 та просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року.

Клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Недригайлівського районного сектору УДПтС України в Сумській області, ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, покладені судом на нього обовязки виконав.

В судовому засіданні представник КВІ своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, яка в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, підтримала, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.с. 2-3).

09 вересня 2014 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

16 листопада 2015 року вирок відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського районного підрозділу УДПтС України в Сумській області.

24 листопада 2015 року з ОСОБА_2 проведено бесіду, під час якої йому розяснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_2 дав підписку, якою власноручно підтвердив про ознайомленння з порядком здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначеним ст. 164 КВК України та відповідальністю за його порушення, передбаченої ст. 166 КВК України (а.с. 9).

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Недригайлівського району із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення та попередження вчинення правопорушень та нових злочинів, відбирались пояснення. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, за вчинення адміністративного правопорушення або нового злочину, за ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, проводились перевірки за місцем його проживання. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, був притягнутий до кримінальної відповідальності вироком Недригайлівського районного суду від 17 травня 2016 року до покарання у виді штрафу у розмірі 500 грн. (вирок виконується окремо). До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки, виданої Сакунихською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від 19 липня 2016 року за №210-02-27, яка є в справі на а. 76, згідно погосподарської книги ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою проживає один, зловживає спиртними напоями. На даний час ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Скарги на ОСОБА_2 до виконавчого комітету сільської ради не надходили.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки за період встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,165 КВК України, ст.ст. 537, 539, 392 - 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: В. Д. Жмурченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61622254 ?

Документ № 61622254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61622254 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61622254 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61622254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61622254, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 61622254, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61622254 refers to case No. 582/662/14-к

This decision relates to case No. 582/662/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61622243
Next document : 61622257