Court ruling № 61621722, 26.09.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8484/16-ц

Провадження №2/592/2469/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні внука,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні внука.

При розгляді цивільної справи про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст.19 Сімейного кодексу України).

Однак, не надано висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про участь позивача у спілкуванні з дитиною та часу такого спілкування, одержаних у результаті обстеження умов проживання.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.6 ст.119 ЦПК України, оскільки не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази, що підтверджують родинні звязки між позивачем та внуком (не додано свідоцтво про народження батька дитини сина позивача).

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, - якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв