Court ruling № 61621584, 28.09.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4576/13-ц

Провадження № 2-п/591/41/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Молошній І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ Всеукраїнській акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ Всеукраїнській акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, подати докази та заявити клопотання про застосування строків давності. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що копія заочного рішення була вручена відповідачу 09.09.2016 року, а дана заява була подана суду 13.09.2016 року.

Судом встановлено, що відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин. У звязку чим відповідач не мав можливості подати свої заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. Також був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2013 року у справі № 591/4576/13-ц (провадження № 2/591/1767/13) за позовом ПАТ Всеукраїнській акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00хв. 16 листопада 2016 року із викликом сторін та їх представників.

Відкликати виконавчі листі видані на підставі вказаного судового рішення від 26 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя