Court ruling № 61621449, 27.09.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5023/16-ц

Провадження № 2/591/2418/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баск Ф» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту відсутності трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Баск Ф» 23 вересня 2016 року звернувся до суду в позовному провадженні, з позовною заявою, в якій просить встановити факт відсутності трудових відносин між ОСОБА_3 та ТОВ «Баск Ф», а перебування ОСОБА_3 у цивільно-правових відносинах з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови предявляються за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи даної управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 26 вересня 2016 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно вимог ст. 122 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позов для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баск Ф» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту відсутності трудових відносин повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова