Court ruling № 61620892, 02.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
02.09.2016
Case No.
504/2233/16-ц
Document №
61620892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6994/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди не дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору (а.с. 1-2, 15).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року у задоволенні клопотання позивача відмовлено та його позовна заява залишена без руху у звязку із несплатою судового збору (а.с. 19).

06 серпня 2016 року не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та про відстрочення сплати судового збору (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянту стало відомо про наявність ухвали суду від 20 липня 2016 року з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» 04 серпня 2016 року та роздрукувавши її , таким чином отримав копію даної ухвали (а.с.25).

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін. Проте даних про отримання апелянтом копії зазначеної ухвали суду матеріали справи не містять.

Таким, чином строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не вбачається з огляду на те, що:

-із змісту позовної заяви, чисельних письмових клопотань позивача до суду першої інстанції, апеляційної скарги вбачається, що апелянт ОСОБА_2, який займає посаду старшого охоронника, користується правовою допомогою фахівця в галузі права, тобто має змогу витрачати кошти на правову допомогу;

-із змісту інвестиційного договору №670/0 4-09 від 03 квітня 2009 року випливає, що ОСОБА_2, який проживає в кв.№21 буд. № 6/Б по вул. Садовій в с. Красносілка, Комінтернівського району Одеської області мав змогу інвестувати 344000 грн. в будівництво двокімнатної квартири загальною площею 78,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яку отримав 10 квітня 2014 року;

-предметом спору між сторонами є майновий спір та ціна позову складає 10000 грн;

-розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.

(а.с. 1-2, 3-4, 6, 7,15, 21-22, 23, 24,25).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 61620892 ?

Документ № 61620892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61620892 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61620892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61620892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61620892, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 61620892, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61620892 refers to case No. 504/2233/16-ц

This decision relates to case No. 504/2233/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61620891
Next document : 61620893