Court ruling № 61619554, 23.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/15214/16-ц

Провадження № 2-во/522/292/16

УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа. Так,згідно позовної заяви ОСОБА_1 просила скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, накладений Постановою Державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, ВП № 33072951 від 03.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, накладений Постановою Державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, ВП № 40598383 від 05.12.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року позовні вимоги задоволені.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в тексті рішення допущені описки, які необхідно виправити.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції :

«Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту -задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, накладений Постановою Державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, ВП № 33072951 від 03.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скасувати арешт та заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, накладений Постановою Державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, ВП № 40598383 від 05.12.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя А. Ю. Бойчук