Справа № 522/17446/16-ц
Н.п. 2/522/7715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство „Фідобанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Позивач при зверненні до суду також надав заяву про відстрочення сплати судового у звязку з тим, що Публічне акціонерне товариство „Фідобанк віднесено до категорії неплатоспроможних, тому відсутня можливість сплачувати судовий збір у звязку з важким фінансовим становищем.
Згідно ч.1 ст. 8 Законом України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем надано суду докази важкого фінансового становища, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст. 8 Законом України „Про судовий збір, суд -
УХВАЛИВ:
Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
27.09.2016
The court decision No. 61619508, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/17446/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: