МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 521/15346/16-ц
Номер провадження № 2-во/521/194/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови у наданні дозволу на розробку документа неправомірною,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови у наданні дозволу на розробку документа неправомірною.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання відмови у наданні дозволу на розробку документа неправомірною було повернуто позивачу для подачі до належного суду.
23.09.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, пославшись на те, що в резолютивній частині ухвали не зазначено адресу та ІПН позивача, що є перешкодою для повернення УДКСУ м. Одеси Одеської області йому суми сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови у наданні дозволу на розробку документа неправомірною було повернуто позивачу для подачі для належного суду.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали не зазначено адресу та ІПН позивача, у звязку з чим він не може повернути суму сплаченого судового збору.
З паспорта громадянина України, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії індивідуального податкового номера позивача ОСОБА_2, вбачається, що його ІПН НОМЕР_1.
У зв'язку з тим, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, щоописка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючисьст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови у наданні дозволу на розробку документа неправомірною задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови у наданні дозволу на розробку документа неправомірною:
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в м. Одесі, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу ОСОБА_2, судовий збір, сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011, в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, за квитанцією № 80111452 від 08.09.2016 року», вважати правильним - «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в м. Одесі Одеської області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011, в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, за квитанцією № 80111452 від 08.09.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Жуган
The court decision No. 61619264, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/15346/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: