Court ruling № 61619231, 27.09.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/13295/15-ц

Пр.№2-во/521/186/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м.Одеса Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні ІПН відповідачки, а саме замість вірного: «НОМЕР_1» вказано: «НОМЕР_2».

Зважаючи на наявність описки в рішенні суду, 14 вересня 2016р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Представник заявника ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 63)

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015р. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/13295/15-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволені.

Однак, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/13295/15-ц була допущена описка у зазначенні ІПН ОСОБА_2, а саме замість вірного: «НОМЕР_1» вказано: «НОМЕР_2».

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2: «НОМЕР_1» замість помилково вказаного: «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда