Decision № 6161879, 07.04.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.04.2009
Case No.
2-1022/09
Document №
6161879
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1022/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И.

7 квітня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді –ІБАДОВОЇ Н.П.

при секретарі - БУТЕНКО Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідачки ОСОБА_1 «Про відшкодування заподіяної шкоди по акту про порушення ПКЕЕН», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.04.2006 р. при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку представниками енергопостачальника у споживача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 було виявлено: зрив пломби енергопостачальної організації за № 10087449. За виявлені порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідача у встановленому порядку було складено акт від 19.04.2006р. № 009115 і нараховані збитки у розмірі 203,74 грн. відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999г. № 1416.

Згідно акту відповідачка запрошувалася в Краснолуцьку філію для вирішення питання відшкодування збитків, завданих споживачем під час користування електричною енергією, але до теперішнього часу відповідачка збитки не відшкодувала.

На дату пред”явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом порушення ПКЕЕН відповідачкою не сплачена і складає 203,74 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість про відшкодуванню заподіяної шкоди за актом про порушення ПКЕЕН в сумі – 203 грн. 74 коп. на поточний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп. і сплачене підприємством державне мито у розмірі 51,00 грн. на поточний рахунок позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з ОСОБА_1 203 грн. 74 коп. у зв'язку із заподіяною шкодою ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на підставі акту про порушення ПКЕЕН та сплачений ними судовий збір 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і держмито у розмірі 51,00 грн.

Відповідачка в залі судового засідання позов не підтримала. Суду представила квитанцію про сплату 177,37 грн. У ході судового засідання було встановлено, що сплата 177,37 грн. була здійснена відповідачкою за актом про порушення ПКЕЕН № 010880 складеного 02.04.2005р. і за рішенням суду від 22.06.2007р. стягнутого з відповідачки на користь позивача. Перевірка проводилася у присутності відповідачки, яка мешкала у квартирі за місцем реєстрації. У акті, який підписала дала пояснення, що необхідне світло.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно акту № 009115 від 19.04.2006р., складеного на ім'я ОСОБА_1, особовий рахунок № 620-18р , вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, допустивши зрив пломби енергопостачальної організації за № 10087449.

Згідно суми розрахунку шкоди споживачки ОСОБА_1, мешкаючої в м. Ровеньки, в с.Кленовом, вул.. Паркова, 27/6, № особового рахунку 620-18р по акту № 009115 від 19.04 2006р. за період з 05.12.2005р. по 19.04.2006р. розмір суми шкоди складає 203 грн. 74 коп. Розрахунок суми шкоди виданий бухгалтером ОРБП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму за відшкодування заподіяної шкоди по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 203 грн. 74 коп., 30 грн. за сплачений позивачем судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача; 51 грн. держмито на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937 заборгованість по відшкодуванню заподіяної шкоди по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення суму 203 ( двісті три грн.) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ОАО „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937 30 грн. за сплачений судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ОАО „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937 держмито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана у протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ІБАДОВА Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6161879 ?

Документ № 6161879 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6161879 ?

Дата ухвалення - 07.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6161879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6161879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6161879, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6161879, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6161879 refers to case No. 2-1022/09

This decision relates to case No. 2-1022/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6161683
Next document : 6181664